Discusi\u00f3n tupida para una compleja ley. La puja por unificar criterios que sirvan como marco regulatorio a los 135 municipios bonaerenses en materia de fumigaciones, no ahorra en pol\u00e9mica. Recientemente aprobado en la comisi\u00f3n de Asuntos Agrarios de la C\u00e1mara Baja, el proyecto para establecer la correcta y racional utilizaci\u00f3n de los productos fitosanitarios y plaguicidas girar\u00e1 a la comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General, y una vez aprobada en Diputados retornar\u00e1 al Senado (c\u00e1mara de origen), porque le hicieron modificaciones. Seg\u00fan consignaron fuentes legislativas, esperan que la ley sea sancionada entre abril y mayo de 2018.<\/p>\n
La iniciativa que se trabaja en Diputados es mirada de reojo por parte de distintas asociaciones ambientalistas. Es que achica dr\u00e1sticamente, respecto de numerosas ordenanzas municipales que rigen en la actualidad, los metros de distancia con relaci\u00f3n a una poblaci\u00f3n para poder realizar las aplicaciones. El quid de la cuesti\u00f3n radica en las interpretaciones para definir lo que se considera Zona de Exclusi\u00f3n (ZE) y Zona de Amortiguamiento (ZA).<\/p>\n
En efecto, la propuesta que dio el puntapi\u00e9 inicial fue redactada por el senador exmassista Alfonso Coll Areco, y establec\u00eda zonas de exclusi\u00f3n para las aplicaciones de agroqu\u00edmicos conforme a la categor\u00eda toxicol\u00f3gica enmarcada por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). El proyecto planteaba un \u00e1rea demarcada por 500 metros desde el l\u00edmite de la zona urbana para las fumigaciones a\u00e9reas de todos los productos fitosanitarios, fertilizantes y plaguicidas. En tanto, para la fumigaci\u00f3n terrestre dispon\u00eda una zona de exclusi\u00f3n delimitada por 100 metros para aquellos productos considerados como muy peligrosos y de 10 metros para aquellos plaguicidas cuya clasificaci\u00f3n toxicol\u00f3gica era poco peligrosa. En tanto, para la zona de amortiguaci\u00f3n se prohib\u00eda todo tipo de aplicaci\u00f3n \u201csalvo expresa autorizaci\u00f3n del Municipio\u201d y -aun cuando este diera el permiso- fijaba una distancia de 500 a 2.000 metros a contarse a partir de la Zona de Exclusi\u00f3n.<\/p>\n
La iniciativa de Coll Areco fue aprobada sobre tablas en el Senado y, al aterrizar en la C\u00e1mara Baja, los diputados metieron mano y la modificaron sustancialmente, sobre todo en lo concerniente a los l\u00edmites de la Zona de Amortiguamiento.<\/p>\n
Con este nuevo proyecto se eliminaron las categor\u00edas toxicol\u00f3gicas como par\u00e1metro gu\u00eda para establecer una distancia acorde a partir de la cual est\u00e1 permitido fumigar, igualando as\u00ed todos a todos los productos fitosanitarios, fertilizantes y plaguicidas, sean de mucha o poca peligrosidad. Ergo, se fijaron distancias fijas conforme a la t\u00e9cnica de fumigaci\u00f3n. Para las zonas de exclusi\u00f3n, los l\u00edmites se mantuvieron dentro de las mismas distancias (100 metros la terrestre y 500 la a\u00e9rea), pero para la zona de amortiguaci\u00f3n, esas brechas se vieron acortadas dr\u00e1sticamente, ya que se extirp\u00f3 el protagonismo del municipio como la figura excluyente para levantar la prohibici\u00f3n de fumigar y se establecieron como franja de seguridad \u201clos primeros 500 metros lindantes al \u00e1rea urbana\u201d y no a partir de la ZE.<\/strong><\/p>\n Si se sale de la Legislatura bonaerense, comparada con algunos municipios, la normativa que se amasa en Diputados es significativamente m\u00e1s indulgente. En Nueve de Julio, por caso, son 2.000 los metros de distancia a respetar. Mar del Plata, con una ordenanza m\u00e1s permisiva, aun supera los metros que se buscan fijar en la c\u00e1mara, ya que prev\u00e9 un kil\u00f3metro de brecha a partir del ejido urbano.<\/strong><\/p>\n Ni hablar si se toma como referencia a municipios como Ca\u00f1uelas y Luj\u00e1n, donde, directamente, se proh\u00edben las aplicaciones a\u00e9reas en todo el territorio municipal.<\/p>\n Sarquis y las posturas de su \u00e1rea como mero actor de reparto<\/p>\n Detallistas en las formas, lo primero que se\u00f1alan desde el Ministerio de Agroindustria es que la ley no debe estar referenciada con la palabra \u201cagrot\u00f3xicos\u201d. Fuentes vinculadas a la cartera que conduce Leonardo Sarqu\u00eds se\u00f1alaron a La Tecla que \u201cla frase que repite el ministro es que la Provincia necesita una ley de fitosanitarios. No decimos agrot\u00f3xicos; desde el vamos tiene connotacion negativa\u201d.En ese sentido agregaron que \u201cel ministerio estuvo siempre a disposici\u00f3n de las comisiones de Asuntos Agrarios de ambas c\u00e1maras haciendo los aportes t\u00e9cnicos solicitados\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s precisaron: \u201cNosotros pod\u00edamos haber hecho un proyecto desde el Ejecutivo, pero fue una decisi\u00f3n legislativa que hubiera consenso y que no fuera algo unilateral\u201d.<\/p>\n En efecto, desde Agroindustria remarcaron insistentemente que la ley a salir fue definida por las distintas fuerzas pol\u00edticas, y dejaron sentado que su protagonismo fue secundario. Al margen de la postura oficial, legisladores de Cambiemos han se\u00f1alado que la mano de Sarqu\u00eds super\u00f3 considerablemente el rol de un mero actor de reparto en la ley que va a ver la luz en el 2018.<\/p>\n fuente:www.latecla.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Discusi\u00f3n tupida para una compleja ley. La puja por unificar criterios que sirvan como marco regulatorio a los 135 municipios bonaerenses en materia de fumigaciones, no ahorra en pol\u00e9mica. Recientemente aprobado en la comisi\u00f3n de Asuntos Agrarios de la C\u00e1mara Baja, el proyecto para establecer la correcta y racional utilizaci\u00f3n de los productos fitosanitarios y plaguicidas girar\u00e1 a la comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General, y una vez aprobada en Diputados retornar\u00e1 al Senado (c\u00e1mara de origen), porque le hicieron modificaciones. Seg\u00fan consignaron fuentes legislativas, esperan que la ley sea sancionada entre abril y mayo de 2018. La iniciativa que se trabaja [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":2996,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[18,7],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/avionfumiga.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-Mj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2995"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2997,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2995\/revisions\/2997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}