{"id":43323,"date":"2024-03-07T15:13:42","date_gmt":"2024-03-07T18:13:42","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=43323"},"modified":"2024-03-07T15:13:45","modified_gmt":"2024-03-07T18:13:45","slug":"cristina-kirchner-pidio-que-un-funcionario-de-milei-declare-en-la-causa-por-las-obras-publicas-en-santa-cruz","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/43323","title":{"rendered":"Cristina Kirchner pidi\u00f3 que un funcionario de Milei declare en la causa por las obras p\u00fablicas en Santa Cruz"},"content":{"rendered":"\n<p>La defensa de la ex presidenta de la Naci\u00f3n\u00a0<strong>Cristina Kirchner<\/strong>\u00a0pidi\u00f3 hoy su absoluci\u00f3n en la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua a ejercer cargos p\u00fablicos por las obras viales que recibi\u00f3 el empresario\u00a0<strong>L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong>\u00a0para la provincia de Santa Cruz.\u00a0<strong>\u201cEl fallo del tribunal oral fue un acto de arbitrariedad monumental\u201d<\/strong>, dijo\u00a0<strong>Alberto Beraldi<\/strong>, abogado de la ex mandataria, que adem\u00e1s pidi\u00f3 que se cite a declarar como testigo a\u00a0<strong>Rodolfo Barra<\/strong>, actual funcionario del gobierno de\u00a0<strong>Javier Milei,<\/strong>\u00a0que el a\u00f1o pasado hizo un dictamen a pedido de la ex mandataria como experto legal en el que concluy\u00f3 que no hay responsabilidad de un presidente en la asignaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la obra p\u00fablica.<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.infobae.com\/judiciales\/2024\/03\/07\/casacion-analizara-el-sobreseimiento-de-un-ex-juez-acusado-de-favorecer-a-un-abogado-por-lavar-dinero-de-un-cabaret\/\" target=\"_blank\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cristina Kirchner public\u00f3 ayer en sus redes sociales que hoy su defensa presentar\u00eda el dictamen de Barra, procurador del Tesoro de la Naci\u00f3n, y experto en derecho administrativo. La ex presidenta -y hoy tambi\u00e9n su defensa- destac\u00f3 que Barra fue juez de la Corte Suprema, ministro de Justicia de&nbsp;<strong>Carlos Menem<\/strong>&nbsp;y convencional constituyente en 1994.&nbsp;<strong>\u201cNo se observa ninguna responsabilidad penal objetiva\u201d,<\/strong>&nbsp;cit\u00f3 Beraldi el dictamen de Barra y que present&gt; en la causa<\/p>\n\n\n\n<p>Al cierre de la exposici\u00f3n de Beraldi, que dur\u00f3 cerca de dos horas, el abogado le pidi\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que cite a Barra.&nbsp;<strong>\u201cQueremos pedir que se cite al doctor Barra a declarar como testigo a efectos de ratificar y eventualmente ampliar el dictamen\u201d,&nbsp;<\/strong>plante\u00f3. Otras defensas adhirieron al pedido.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero el fiscal de Casaci\u00f3n\u00a0<strong>Mario Villar<\/strong>\u00a0se opuso. Explic\u00f3 que el C\u00f3digo Procesal Penal no permite incorporar prueba nueva en esta instancia de la causa y que adem\u00e1s no quedaba claro en calidad de qu\u00e9 Barra podr\u00eda declarar. \u201cTestigo es alguien que presenci\u00f3 los hechos, pero Barra no conoce nada de los hechos. Tampoco es perito porque lo que hizo es un dictamen jur\u00eddico que puede servir de apoyo para la parte que lo contrato\u201d, sostuvo. Ahora deber\u00e1n resolver los jueces.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cLa fiscal\u00eda tuvo un fracaso fenomenal en el juicio porque en el teatral alegato que hizo todo lo que se dec\u00eda, las tres toneladas de prueba, no le sirvieron para convencer al tribunal que solo tom\u00f3 300 gramos.&nbsp;<\/strong>El \u00fanico hecho que entendemos por el que que Cristina Kirchner fue condenada fue por el dictado del decreto 54\/09. Eso es todo\u201d, sostuvo Beraldi en la audiencia ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n que desde la semana pasada comenz\u00f3 a revisar el fallo que en diciembre de 2022 dict\u00f3 el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa sostuvo que \u201cno existi\u00f3 ning\u00fan elemento de prueba\u201d de que haya existido una asociaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0<strong>\u201cEl tribunal oral que no tiene pruebas directas, que la sentencia se funda en base a prueba indirecta o indicios.\u00a0<\/strong>Ning\u00fan testigo dijo en el juicio que Cristina Kirchner dio instrucciones para beneficiar a L\u00e1zaro B\u00e1ez\u201d, agreg\u00f3 Beraldi que calific\u00f3 la causa de \u201cgrav\u00edsimas irregularidades\u201d y que se violaron de \u201cmanera grosera garant\u00edas constitucionales\u201d . \u201cFue un acto de arbitrariedad monumental\u201d, sostuvo durante sus casi dos horas de exposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces del tribunal oral&nbsp;<strong>Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso<\/strong>&nbsp;condenaron a Cristina Kirchner. Junto con la ex presidenta fueron condenados B\u00e1ez, el ex secretario de Obras P\u00fablicas&nbsp;<strong>Jos\u00e9 L\u00f3pez<\/strong>&nbsp;el ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad&nbsp;<strong>Nelson Periotti<\/strong>&nbsp;y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. Adem\u00e1s, el Tribunal dispuso el decomiso de 84 mil millones de pesos, monto de la defraudaci\u00f3n al estado por las obras viales que las empresas de B\u00e1ez recibieron para Santa Cruz. En tanto, fueron absueltos el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal&nbsp;<strong>Julio De Vido<\/strong>, los ex funcionarios de esa cartera&nbsp;<strong>Abel Fatala&nbsp;<\/strong>y&nbsp;<strong>Carlos Santiago Kirchner<\/strong>&nbsp;y el ex funcionario de Santa Cruz&nbsp;<strong>H\u00e9ctor Garro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" alt=\"Cristina Kirchner y Rodolfo Barra\" height=\"1080\" width=\"1920\" src=\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/t2afOQWxelJdafV4lFGuoj95Fec=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg%20420w\" srcset=\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/t2afOQWxelJdafV4lFGuoj95Fec=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg 420w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/M7bAoFpXqyznzxkLwZpzcaDMB-o=\/768x432\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg 768w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/IQJ766OfsSZUitqRe5qoHh_z33w=\/992x558\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg 992w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/hU-DppcBiaNTyX_s66DrJAK_VFk=\/1200x675\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg 1200w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/xiOX4isjOZPqiLdGZ5rMP9BtaZg=\/1440x810\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MEZWNSSTOJGYNANM2VVEUA3S7I.jpg 1440w\">Cristina Kirchner y Rodolfo Barra<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces entendieron que se hab\u00eda cometido un fraude al estado en las 51 obras p\u00fablicas que las empresas de B\u00e1ez recibieron para Santa Cruz. Por mayor\u00eda, el tribunal rechaz\u00f3 condenar por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita. El fallo fue apelado para que intervenga la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que cit\u00f3 a audiencias que se realizan en la sala AMIA de Comodoro Py para revisar el fallo.<\/p>\n\n\n\n<p>El primero en exponer fue el fiscal de Casaci\u00f3n&nbsp;<strong>Mario Villar<\/strong>&nbsp;que ratific\u00f3 la postura de su colega de juicio,&nbsp;<strong>Diego Luciani<\/strong>, y pidi\u00f3 que se aplique el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita y que Cristina Kirchner sea condenada a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Tambi\u00e9n que se revoquen las absoluciones.&nbsp;<strong>\u201cEntre 2003 y 2015 funcion\u00f3 en el estado una asociaci\u00f3n il\u00edcita que desvi\u00f3 los fondos de las obras p\u00fablicas viales a L\u00e1zaro B\u00e1ez. \u201cHubo una verdadera asociaci\u00f3n criminal. No fue el estado el que cometi\u00f3 delitos, fueron personas que eran funcionarios\u201d,&nbsp;<\/strong>plante\u00f3 Villar.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy fue el turno de la defensa de la ex presidenta. Lo primero que hizo Beraldi, acompa\u00f1ado por&nbsp;<strong>Ary Llernovoy,&nbsp;<\/strong>fue presentar el dictamen como experto legal de Barra. La defensa resalt\u00f3, como hizo durante el juicio, que el presidente de la Naci\u00f3n no tiene como facultades la asignaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de la obra p\u00fablica ni tampoco la modificaci\u00f3n de partidas presupuestarias. Esas tareas le corresponde a cada ministerio o a la Jefatura de Gabinete de Ministros.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que uno de los puntos por los que Cristina Kirchner fue condenada fue por el dictado del decreto 54\/2009 por el que permiti\u00f3 que un fondo fiduciario sea manejado por distintos organismos p\u00fablicos, como la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad. Para el tribunal oral esa decisi\u00f3n fue una prueba para beneficiar directamente a B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero Beraldi explic\u00f3 el sentido de ese decreto y cit\u00f3 el dictamen de Barra. \u201c<strong>Fue un acto leg\u00edtimo cuya oportunidad, merito y conveniencia para su dictado no merece su revisi\u00f3n en sede judicial\u201d<\/strong>&nbsp;y agrega el texto que \u201c\u201cno se observa ninguna responsabilidad penal objetiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro punto que abord\u00f3 la defensa fue lo que en el juicio la Fiscal\u00eda llam\u00f3 el \u201cplan limpiar todo\u201d. Se trat\u00f3 de los mensajes de WhatsApp que se encontraron en el celular de L\u00f3pez cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodr\u00edguez con&nbsp;<strong>bolsos con nueve millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" alt=\"Los jueces de Casaci\u00f3n que deber\u00e1n revisar la condena de la ex presidenta\" height=\"768\" width=\"1366\" src=\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/j1O2jV4kxdY2TQsdf1Rk92pXNj4=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg%20420w\" srcset=\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/j1O2jV4kxdY2TQsdf1Rk92pXNj4=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg 420w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/4CU6a_tFZwA5_S1bWPFwOpQUo5M=\/768x432\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg 768w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/eer5OvVV45cMtUnE3nM8AnP5UA8=\/992x558\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg 992w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/9KjxzjcO89bQO-IdDzwNTwkSXHc=\/1200x675\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg 1200w,https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/y2awrtfiEFwba-gPVnFnIufpWZw=\/1440x810\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/6DWAM32PUBHZVLSX4ZNFMWF7VE.jpeg 1440w\">Los jueces de Casaci\u00f3n que deber\u00e1n revisar la condena de la ex presidenta<\/p>\n\n\n\n<p>Esos mensajes dan cuenta de reuniones de L\u00f3pez con Cristina Kirchner, con B\u00e1ez, comunicaciones con&nbsp;<strong>Julio Mendoza<\/strong>&nbsp;-presidente de Austral Construcciones- y de encuentros del empresario con la entonces presidenta en noviembre de 2015, a pocos d\u00edas de que&nbsp;<strong>Mauricio Macri<\/strong>&nbsp;asumiera la presidencia de la Naci\u00f3n. All\u00ed se hace referencia a que B\u00e1ez ten\u00eda que&nbsp;<strong>cobrar todo lo que se de le adeudaba&nbsp;<\/strong>antes que Cristina Kirchner deje el gobierno para despu\u00e9s cerrar las empresas.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa sostuvo que se trat\u00f3 de&nbsp;<strong>\u201cinferencias que los fiscales hacen\u201d&nbsp;<\/strong>y que confundieron fechas de reuniones y que nunca se pag\u00f3 el dinero a B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras la exposici\u00f3n de Beraldi, fue el turno de&nbsp;<strong>Ignacio Tedesco,<\/strong>&nbsp;defensor oficial de L\u00f3pez, condenado a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, que tambi\u00e9n pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n del ex funcionario. Las audiencias continuar\u00e1n el jueves que viene que cuando el turno de tres ex funcionarios de Santa Cruz.<\/p>\n\n\n\n<p>La de hoy fue la tercera audiencia y restan otras tres que terminar\u00e1n a principios de abril. Luego de eso los jueces\u00a0<strong>Mariano Borinsky, Diego Barroetave\u00f1a y Gustavo Hornos\u00a0<\/strong>podr\u00edan convocar a los 13 acusados a una audiencia \u201cde visu\u201d que es para conocerlos personalmente antes de resolver. Tras eso, la ley marca que Casaci\u00f3n tiene 20 d\u00edas para fallar sobre el caso. Esa resoluci\u00f3n puede ser apelada a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>La defensa de la ex presidenta de la Naci\u00f3n\u00a0Cristina Kirchner\u00a0pidi\u00f3 hoy su absoluci\u00f3n en la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua a ejercer cargos p\u00fablicos por las obras viales que recibi\u00f3 el empresario\u00a0L\u00e1zaro B\u00e1ez\u00a0para la provincia de Santa Cruz.\u00a0\u201cEl fallo del tribunal oral fue un acto de arbitrariedad monumental\u201d, dijo\u00a0Alberto Beraldi, abogado de la ex mandataria, que adem\u00e1s pidi\u00f3 que se cite a declarar como testigo a\u00a0Rodolfo Barra, actual funcionario del gobierno de\u00a0Javier Milei,\u00a0que el a\u00f1o pasado hizo un dictamen a pedido de la ex mandataria como experto legal en el que concluy\u00f3 que no hay responsabilidad <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/43323\" title=\"Cristina Kirchner pidi\u00f3 que un funcionario de Milei declare en la causa por las obras p\u00fablicas en Santa Cruz\">[Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":32020,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/VEBWECDS52OGNDQUNSUHBYGXZQ.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-bgL","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43323"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43328,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43323\/revisions\/43328"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32020"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}