{"id":42378,"date":"2023-12-28T17:45:52","date_gmt":"2023-12-28T20:45:52","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=42378"},"modified":"2023-12-28T17:45:54","modified_gmt":"2023-12-28T20:45:54","slug":"el-ajedrez-que-se-mueve-en-la-justicia-frente-a-las-demandas-contra-el-dnu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/42378","title":{"rendered":"El ajedrez que se mueve en la Justicia frente a las demandas contra el DNU"},"content":{"rendered":"\n

La\u00a0Justicia<\/strong>\u00a0a\u00fan no ha dado definiciones a los cuestionamientos que le han hecho al decreto de necesidad y urgencia de desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica que puso en marcha el gobierno de\u00a0Javier Milei<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 de los distintos planteos, ning\u00fan fallo hizo lugar a los reclamos de\u00a0medidas cautelares<\/strong>\u00a0para frenar su aplicaci\u00f3n que ya empez\u00f3 a regir, con la derogaci\u00f3n impl\u00edcita de decenas de leyes. Tampoco a declarar la\u00a0inconstitucionalidad\u00a0<\/strong>de ese texto completo o en parte.\u00a0El escenario est\u00e1 abierto\u00a0<\/strong>a la espera del veredicto de los tribunales y sin plazos inmediatos, mientras en el\u00a0Congreso\u00a0<\/strong>todav\u00eda no se termin\u00f3 de constituir la comisi\u00f3n bicameral ni el decreto lleg\u00f3 oficialmente, v\u00eda Ejecutivo, al recinto.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAl final no pas\u00f3 nada\u201d, dec\u00edan en tribunales sobre el final del \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil del a\u00f1o. Por lo pronto, la\u00a0Corte Suprema de Justicia<\/strong>\u00a0ya recibi\u00f3 el primer planteo minutos antes de la medianoche del viernes. Lo impuls\u00f3 el gobernador de La Rioja\u00a0Ricardo Quintela,\u00a0<\/strong>uno de los mandatarios provinciales que hace un a\u00f1o, junto al ex presidente Alberto Fern\u00e1ndez, impulsaron el juicio pol\u00edtico contra los ministros del m\u00e1ximo tribunal<\/p>\n\n\n\n

La Rioja promovi\u00f3 una acci\u00f3n declarativa de certeza contra el DNU en la que se busca se declare su inconstitucionalidad y el dictado de una medida cautelar de no innovar que disponga la suspensi\u00f3n total de los efectos de la norma y que se ordene al Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n no aplicar ninguna de sus disposiciones hasta la resoluci\u00f3n definitiva de la presente causa.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hizo la Corte,\u00a0a trav\u00e9s de la secretar\u00eda de asuntos originarios,<\/a>\u00a0al mediod\u00eda del viernes fue remitir el tema a la Procuraci\u00f3n General para que dictamine por la competencia, pero avisar: \u201cSin perjuicio de ello, y por disposici\u00f3n del Tribunal, se hace saber que esta Corte\u00a0estudiar\u00e1 las cuestiones sometidas a decisi\u00f3n luego del receso correspondiente a la pr\u00f3xima feria judicial del mes de enero<\/strong>\u201d. Seg\u00fan ya estaba previsto, durante toda la feria estar\u00e1 el presidente de la Corte\u00a0Horacio Rosatti\u00a0<\/strong>y solo durante la primera semana de enero ser\u00e1 acompa\u00f1ado por sus colegas\u00a0Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n, no obstante, fue celebrada por el constitucionalista Ra\u00fal Ferreyra,<\/strong> quien junto a su colega y ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni,<\/strong> elabor\u00f3 la presentaci\u00f3n en nombre de la provincia de La Rioja. \u201cSe abri\u00f3 el juego -dijo Ferreyra- La Corte adopt\u00f3 su decisi\u00f3n en menos de 12 horas, porque la demanda se present\u00f3 el jueves 28 a las 23 horas. Las decisiones de los jueces de la Corte significan una tarea institucional muy valorable del M\u00e1s Alto Tribunal de Justicia de la Rep\u00fablica por su prontitud y determinaci\u00f3n jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La provincia de Buenos Aires tambi\u00e9n objet\u00f3 el DNU y pidi\u00f3 su inconstitucionalidad, pero lo hizo a trav\u00e9s del Defensor del Pueblo de la provincia Guido Lorenzino, y no ante la Corte Suprema sino ante un juzgado federal de La Plata. Le toc\u00f3 al juez Alberto Recondo, que le deneg\u00f3 a un abogado una cautelar contra el DNU por no estar legitimado para actuar<\/a> por su simple rol de ciudadano que alegaba lesiones a disposiciones constitucionales de un modo gen\u00e9rico y amplio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"El edificio de Tribunales<\/p>\n\n\n\n

Todas las mirada se las lleva el juez en lo contencioso administrativo Esteban Furnari<\/strong>, quien se perfila como el encargado de agrupar todas las demandas que impugnan el decreto. Fue el responsable de recibir la presentaci\u00f3n que interpusieron el 21 de diciembre representantes delObservatorio del Derecho a la Ciudad, la CTA Aut\u00f3noma, ATE y la agrupaci\u00f3n Uni\u00f3n Popular,<\/a> con su referente, el economista y ex funcionario Claudio Lozano. Lo que hizo Furnari fue ordenar su inscripci\u00f3n en el Registro de Procesos Colectivos,<\/strong> sin pronunciarse sobre si es admisible avanzar contra el DNU.<\/p>\n\n\n\n

En el mientras tanto, m\u00e1s de una veintena de presentaciones se hicieron en los tribunales. Incluso algunas, como la del constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/strong> o el ex titular del Colegio P\u00fablico de Abogados porte\u00f1o, el integrante del Consejo de la Magistratura porte\u00f1o Jorge Rizzo<\/strong>, que ped\u00edan expresamente que sus demandas corrieran por cuerda separada. Pero todas fueron derivadas al juzgado de Furnari.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAMPAROS DNU 73 2023.\u00a0Por favor, no presenten m\u00e1s, chicos<\/strong>. Si quieren estar elijan uno de los que est\u00e1n y adhieran por sus propios fundamentos. Vamos a armar un cuello de botella y no van a resolver ni para 2084. Es la estrategia del gobierno, que se le llene el juzgado a Furnari -escribi\u00f3 Rizzo en su red social X-. Ocurre que en los procesos colectivos hay una sentencia \u00fanica. Es decir, hasta que el \u00faltimo de los expedientes no est\u00e9 para dictar sentencia el juez no va a fallar.\u00a0Si entra cualquier cantidad de amparos, le hacemos el juego al Gobierno\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la Confederaci\u00f3n General de los Trabajadores<\/strong> ya hab\u00eda hecho su propia presentaci\u00f3n y no en el fuero de la gobernabilidad, como se conoce a los tribunales en lo contencioso administrativo. El reclamo fue hecho en el fuero laboral: pidieron que se frenara la aplicaci\u00f3n del derecho por los derechos laborales que se ve\u00edan afectados.<\/p>\n\n\n\n

Justo mientras la masiva movilizaci\u00f3n que se hizo al edificio de la calle Talcahuano ten\u00eda lugar, el juez laboral Jos\u00e9 Ignacio Ramonet<\/strong> rechaz\u00f3 el mi\u00e9rcoles hacer lugar a una \u201cmedida cautelar interina\u201d <\/a>contra el DNU por el solo hecho de que para ese momento no hab\u00eda entrado en vigencia, pero se declar\u00f3 competente, le dio tres d\u00edas al Estado para que conteste el amparo y hasta detall\u00f3 qui\u00e9nes eran las autoridades de su fuero en enero para pedir la habilitaci\u00f3n de feria, en una clara se\u00f1al de intentar resolver con premura.<\/p>\n\n\n\n

\"Rodolfo Barra (Foto NA )<\/p>\n\n\n\n

Pero estrat\u00e9gicamente la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n, a cargo de Rodolfo Barra, <\/strong>hizo un planteo de inhibitoria para que la justicia en lo contencioso administrativo federal le pidiera a la laboral que se declare incompetente <\/strong>para intervenir en el amparo de la CGT. Y el juez Furnari sigui\u00f3 este viernes el pedido del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n

El juez Ramonet tambi\u00e9n reaccion\u00f3 y decidi\u00f3 dar pelea en su causa. Anoche, el magistrado dej\u00f3 en claro que no hab\u00eda sido notificado formalmente de la inhibitoria (\u201dsolo una comunicaci\u00f3n \u2018de cortes\u00eda\u2019\u201d,<\/strong> dijo) para poder pronunciarse al respecto.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSin perjuicio de esta cuesti\u00f3n formal -por la que pareciera que, al menos para el Fuero Contencioso Administrativo Federal, esta cuesti\u00f3n no es urgente<\/strong>-, lo cierto es que el tenor de las presentaciones efectuadas por el distinguido letrado de la parte actora (la CGT, oponi\u00e9ndose a que pase), tornan inoficioso -de momento- plantear una cuesti\u00f3n de competencia con aqu\u00e9l fuero, por cuanto el recurso interpuesto suspende los efectos de la inhibitoria dictada, hasta tanto sea resuelto\u201d, escribi\u00f3 en el fallo al que accedi\u00f3 Infobae.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEn funci\u00f3n de lo expuesto, y sin perjuicio de mantener el suscripto los fundamentos expresados en la resoluci\u00f3n en la que asum\u00ed competencia, por cuanto si bien hay intereses colectivos afectados, los mismos no son homog\u00e9neos <\/strong>por cuanto no puede aplic\u00e1rsele tal adjetivo a situaciones tan dis\u00edmiles como la afectaci\u00f3n de derechos de trabajadores y sindicatos<\/strong> (planteada espec\u00edficamente en esta causa), y, por ejemplo, la situaci\u00f3n de los inquilinos<\/strong> ante las modificaciones procuradas por la norma cuestionada, o la de los consumidores<\/strong> frente a la eliminaci\u00f3n de diversos registros de contralor, por solo mencionar algunos, ya que la norma dictada, resulta in\u00e9dita en nuestro derecho<\/strong>, no tanto por la forma (que podr\u00e1 o no resultar v\u00e1lida de acuerdo a lo que resulte del tr\u00e1mite legislativo), sino por la cantidad de normas que ha modificado, o lisa y llanamente derogado, corresponde tener presente lo manifestado y ordenar que sigan los autos seg\u00fan su estado\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, trabado el conflicto de competencia, la decisi\u00f3n quedar\u00e1 en manos de la C\u00e1mara en lo Contencioso, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 20 de la Ley 26.854, de la ley de cautelares de 2013. \u201c<\/strong>Todo conflicto de competencia planteado entre un juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero, ser\u00e1 resuelto por la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal\u201d,<\/strong> dice ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Con ese escenario, las miradas apuntan a ese tribunal. Y un detalle llam\u00f3 la atenci\u00f3n. En la feria estar\u00e1n trabajando los jueces Sergio Fern\u00e1ndez y Carlos Manuel Grecco.<\/strong> Sergio Fern\u00e1ndez es uno de los hombres fuertes del fuero. Grecco cumpli\u00f3 75 a\u00f1os en 2018 y recibi\u00f3 entonces la rev\u00e1lida por cinco a\u00f1os que se vencen en abril. El gobierno anterior hab\u00eda enviado un nuevo mensaje al Senado para que se eval\u00fae volver a renovarle por cinco a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Un detalle: a inicios de la gesti\u00f3n de Javier Milei, el ministro Mariano C\u00faneo Libarona\u00a0hab\u00eda retirado los pliegos del candidato a Procurador general, el juez Daniel Rafecas, y de otros 62 candidatos<\/a>\u00a0a jueces. Pero hab\u00edan quedado algunos pliegos m\u00e1s en la C\u00e1mara Alta. Este jueves, el 28 de diciembre, el Ejecutivo, con la firma de C\u00faneo y Milei, mand\u00f3 un nuevo mensaje al Senado: \u201cTengo el agrado de dirigirme en a su honorabilidad de con el fin de\u00a0solicitar el retiro\u00a0<\/strong>de los mensajes por los cuales se solicit\u00f3 el acuerdo para la designaci\u00f3n de los funcionarios y funcionarias del Poder Judicial de la Naci\u00f3n\u201d.\u00a0Hab\u00eda cuatro nombres: el primera era Grecco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La\u00a0Justicia\u00a0a\u00fan no ha dado definiciones a los cuestionamientos que le han hecho al decreto de necesidad y urgencia de desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica que puso en marcha el gobierno de\u00a0Javier Milei. M\u00e1s all\u00e1 de los distintos planteos, ning\u00fan fallo hizo lugar a los reclamos de\u00a0medidas cautelares\u00a0para frenar su aplicaci\u00f3n que ya empez\u00f3 a regir, con la derogaci\u00f3n impl\u00edcita de decenas de leyes. Tampoco a declarar la\u00a0inconstitucionalidad\u00a0de ese texto completo o en parte.\u00a0El escenario est\u00e1 abierto\u00a0a la espera del veredicto de los tribunales y sin plazos inmediatos, mientras en el\u00a0Congreso\u00a0todav\u00eda no se termin\u00f3 de constituir la comisi\u00f3n bicameral ni el decreto lleg\u00f3 oficialmente, [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":42379,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/FVOTXMNMOZFCDI3LXJDQI2SIAQ.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-b1w","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42378"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42378"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42380,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42378\/revisions\/42380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42379"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}