{"id":41873,"date":"2023-11-28T11:11:51","date_gmt":"2023-11-28T14:11:51","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=41873"},"modified":"2023-11-28T11:11:54","modified_gmt":"2023-11-28T14:11:54","slug":"nuevo-fallo-contra-el-impuesto-a-la-riqueza-una-jueza-federal-considero-que-es-inconstitucional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/41873","title":{"rendered":"Nuevo fallo contra el impuesto a la riqueza: una jueza federal consider\u00f3 que es inconstitucional"},"content":{"rendered":"\n

La justicia federal de Comodoro Rivadavia declar\u00f3 inconstitucional el llamado impuesto a la riqueza para el caso de una mujer que se present\u00f3 en los tribunales y objet\u00f3 el cobro.\u00a0Plante\u00f3 que para poder pagar el impuesto deb\u00eda vender para los bienes que eran alcanzados por el tributo, lo que fue confirmado con un peritaje que se hizo en la causa judicial.<\/strong><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n fue tomada por la jueza Federal de Comodoro Rivadavia Eva Parcio de Seleme<\/strong> en una acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad. \u201cLo cierto es que no posee renta con que afrontarlo y deber\u00eda desprenderse (vender) de una parte de su capital para afrontar el pago; es decir que la capacidad contributiva no se ver\u00eda recuperada en el per\u00edodo subsiguiente\u201d, sostuvo la magistrada en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La accionante se\u00f1al\u00f3 en la justicia que para poder pagar el tributo deb\u00eda vender parte de los bienes alcanzados por el impuesto cuando en el a\u00f1o no solo que no tuvo ganancias sino que sufri\u00f3 perdidas. Un peritaje contable confirm\u00f3 los n\u00fameros de la mujer, lo que fue calificado de confiscatorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ley del impuesto a las grandes fortunas fue impulsada por el gobierno de\u00a0Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>\u00a0para que las personas con patrimonios superiores a los 200 millones de pesos paguen el impuesto producto de la crisis econ\u00f3mica que gener\u00f3 la pandemia del coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

Hubo varias presentaciones judiciales en todo el pa\u00eds en contra del impuesto por considerarlo confiscatorio. A quienes alcanzaba el impuesto y ped\u00edan no pagarlo plantearon distintas medidas en la justicia en las que sostuvieron que el tributo afecta su derecho a la propiedad, que no se trata de un aporte voluntario, sino de un impuesto que es confiscatorio, que afecta su capacidad contributiva y que se trata de un impuesto similar al de Bienes Personales, lo que es una duplicidad tributaria.<\/p>\n\n\n\n

\"AlbertoAlberto Fern\u00e1ndez (Europa Press\/Contacto\/Frederico Brasil)<\/p>\n\n\n\n

Respecto de la situaci\u00f3n de emergencia sanitaria del coronavirus, la jueza Parcio de Seleme se\u00f1al\u00f3 no es un argumento de excepcionalidad.\u00a0\u201cNo pueden relativizarse e ignorarse los principios constitucionales tributarios, dado que la actora no tuvo rentas para afrontar el pago del impuesto\u201d,<\/strong>\u00a0opin\u00f3 la magistrada.<\/p>\n\n\n\n

El primer fallo en contra del impuesto lo dict\u00f3 en marzo de 2021 la jueza en lo contencioso administrativo federal Cecilia Gilardi Madariaga de Negre<\/strong> a favor de Alejandro Scannapieco<\/strong>, ejecutivo de la empresa Globant, al dictar una medida cautelar en la que le orden\u00f3 a la AFIP no cobrar el impuesti.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa finalidad de este tipo de medidas es impedir que, durante el lapso que inevitablemente transcurre entre la iniciaci\u00f3n de un proceso y el pronunciamiento de la decisi\u00f3n final, sobrevenga cualquier circunstancia que imposibilite o dificulte la ejecuci\u00f3n forzada o torne inoperantes los efectos de la resoluci\u00f3n definitiva\u201d, explic\u00f3 la jueza-<\/p>\n\n\n\n

Para la magistrada hay peligro en la demora. \u201cEllo as\u00ed, teniendo en cuenta la Resoluci\u00f3n General de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) N\u00ba 4930\/2021 dictada con fecha 5 de febrero de 2021, mediante la cual se dispuso que el aporte extraordinario y obligatorio que recae sobre las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el exterior, creado con car\u00e1cter de emergencia y por \u00fanica vez mediante la Ley N\u00ba 27.605, vence con fecha 30 de marzo de 2021, inclusive\u201d, se\u00f1al\u00f3 y agreg\u00f3 que \u201ctal procedimiento no es otro que el procedimiento de cobro de la suma que el accionante impugna\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cExiste mayor riesgo en denegar la medida que en concederla y que la concesi\u00f3n de la cautela no consuma a favor de la actora ninguna situaci\u00f3n que no pueda ser revertida si la pretensi\u00f3n de fondo fuera rechazada\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Hubo otros fallos en contra del impuesto y tambi\u00e9n a favor.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: TN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justicia federal de Comodoro Rivadavia declar\u00f3 inconstitucional el llamado impuesto a la riqueza para el caso de una mujer que se present\u00f3 en los tribunales y objet\u00f3 el cobro.\u00a0Plante\u00f3 que para poder pagar el impuesto deb\u00eda vender para los bienes que eran alcanzados por el tributo, lo que fue confirmado con un peritaje que se hizo en la causa judicial. La decisi\u00f3n fue tomada por la jueza Federal de Comodoro Rivadavia Eva Parcio de Seleme en una acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad. \u201cLo cierto es que no posee renta con que afrontarlo y deber\u00eda desprenderse (vender) de una parte de su capital [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":41878,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/63424fe1956a0__400x300.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-aTn","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41873"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41879,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41873\/revisions\/41879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41878"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}