{"id":39540,"date":"2023-09-19T21:22:37","date_gmt":"2023-09-20T00:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=39540"},"modified":"2023-09-19T21:22:40","modified_gmt":"2023-09-20T00:22:40","slug":"causa-cuadernos-la-corte-suprema-convalido-la-constitucionalidad-de-la-ley-del-arrepentido-y-complica-a-cristina-kirchner-y-otros-ex-funcionarios","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/39540","title":{"rendered":"Causa Cuadernos: la Corte Suprema convalid\u00f3 la constitucionalidad de la ley del arrepentido y complica a Cristina Kirchner y otros ex funcionarios"},"content":{"rendered":"\n

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n convalid\u00f3 la declaraciones de los arrepentidos<\/strong>, el coraz\u00f3n de la causa Cuadernos. Fue al desestimar un recurso del ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal\u00a0Julio de Vido<\/strong>, con el que cuestionaba la constitucionalidad de la llamada Ley del Arrepentido. Se trata de la causa en la que\u00a0Cristina Kirchner<\/strong>\u00a0est\u00e1 acusada de ser la\u00a0jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita que recaudaba coimas entre empresarios que hac\u00edan negocios con el Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la Corte Suprema que -en apenas dos p\u00e1rrafos descartan el recurso extraordinario porque no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable- se conoce menos de 24 horas despu\u00e9s de que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n orden\u00f3 hacer los juicios orales en dos causas que complican a CFK:\u00a0la causa Hotesur\/Los Sauces y Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

El frente de CFK en tribunales entonces tiene en la mira tres juicios en camino (con las dos causas de ayer y Cuadernos). Tambi\u00e9n se espera la revisi\u00f3n en Casaci\u00f3n de su condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n en la causa Vialidad. <\/strong>Hay adem\u00e1s en la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a un planteo para revocar su sobreseimiento en la causa conocida como \u201cruta del dinero k\u201d<\/strong>, el \u00fanico expediente en el fue llamada a indagatoria pero nunca procesada. La causa \u201cd\u00f3lar futuro\u201d<\/strong>, cerrada en Casaci\u00f3n, tiene un planteo de apelaci\u00f3n en la Corte. Y lo mismo sucede con otra causa cerrada en donde se analiza si envi\u00f3 muebles al sur en aviones<\/strong>oficiales, otro de los desprendimientos de la causa Cuadernos.<\/p>\n\n\n\n

Los arrepentidos constituyen el coraz\u00f3n de la causa de los Cuadernos.\u00a0Oscar Centeno<\/strong>, el autor de las anotaciones, fue el primero de los arrepentidos en agosto de 2018 que desat\u00f3 la ola de pactos que se hicieron en la fiscal\u00eda de\u00a0Carlos Stornelli<\/strong>. En total hubo 31 arrepentidos entre empresarios y ex funcionarios que buscaron aliviar su situaci\u00f3n para salir de prisi\u00f3n o evitar una detenci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

En noviembre del 2020, los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a –<\/strong>los mismos jueces que ayer decidieron ordenar el juicio de CFK por las causas Los Sauces-Hotesur y Memor\u00e1ndum- <\/strong>hab\u00edan rechazado los cuestionamientos a la ley 27.304, sancionada el 19 de octubre de 2016. All\u00ed se consagr\u00f3 la figura del \u201cdelator premiado\u201d o \u201cimputado colaborador\u201d (\u201carrepentido\u201d) con un alcance m\u00e1s amplio del que ten\u00eda hasta entonces en otras disposiciones. En la pr\u00e1ctica, el acogimiento a este r\u00e9gimen implica que aquel part\u00edcipe de un hecho il\u00edcito que declara en calidad de arrepentido, obtiene una disminuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad a cambio de informaciones relevantes para el esclarecimiento o avance de la investigaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"JulioJulio de Vido y Cristina Kirchner, dos de los dirigentes complicados en la causa (NA)<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara la procedencia de este beneficio\u201d, especifica el art\u00edculo 41 ter del C\u00f3digo Penal \u201cser\u00e1 necesario que los datos o informaci\u00f3n aportada\u00a0contribuyan a evitar o impedir el comienzo, la permanencia o consumaci\u00f3n de un delito; esclarecer el hecho objeto de investigaci\u00f3n u otros conexos; revelar la identidad o el paradero de autores, coautores, instigadores o part\u00edcipes de estos hechos investigados o de otros conexos<\/strong>; proporcionar datos suficientes que permitan un significativo avance de la investigaci\u00f3n o el paradero de v\u00edctimas privadas de su libertad; averiguar el destino de los instrumentos, bienes, efectos, productos o ganancias del delito; o indicar las fuentes de financiamiento de organizaciones criminales involucradas en la comisi\u00f3n de los delitos previstos en el presente art\u00edculo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la defensa de De Vido plante\u00f3 la inconstitucionalidad de la figura del arrepentido. El 17 de noviembre de 2018, el juez de primera instancia rechaz\u00f3 el pedido. La defensa del ex ministro apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y reiter\u00f3 las objeciones contra el art\u00edculo 41 ter. La Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de primera instancia. En respuesta, la defensa de De Vido present\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n. El 30 de noviembre de 2020, la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, por mayor\u00eda integrada por los jueces Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone, rechaz\u00f3 el recurso. En disidencia, la jueza Ana Mar\u00eda Figueroa se pronunci\u00f3 por la inconstitucionalidad <\/strong>de los art\u00edculos 2 y 4 de la ley 27.303.<\/p>\n\n\n\n

En aquel momento, no fue lo \u00fanico que analiz\u00f3 Casaci\u00f3n. No solo cuestionaban la inconstitucionalidad de la ley sino que se aplicara en esta causa donde se ventilaban hechos cometidos en el gobierno de N\u00e9stor y Cristina Kirchner, es decir, antes de la sanci\u00f3n de la ley. Adem\u00e1s las defensas tambi\u00e9n cuestionaron la falta de registros f\u00edlmicos o audiovisuales de los dichos que los 31 acusados plantearon ante el fiscal Carlos Stornelli para conseguir convertirse en imputados-colaboradores y as\u00ed garantizarse una pena segura, pero m\u00ednima, al momento del veredicto. A todo, Casaci\u00f3n le dijo por 2 a 1 que no.<\/p>\n\n\n\n

Contra esa decisi\u00f3n de la inconstitucionalidad de la ley, De Vido interpuso un recurso extraordinario en el que invoc\u00f3 la afectaci\u00f3n de los principios de igualdad ante la ley, prohibici\u00f3n de autoincriminaci\u00f3n forzada, irretroactividad de la ley penal, derecho de defensa en juicio, debido proceso penal, doble instancia y derecho al recurso, arbitrariedad y gravedad institucional. La mayor\u00eda del tribunal casatorio declar\u00f3 la improcedencia del recurso, con lo que la defensa del ex funcionario present\u00f3 un recurso de queja. La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, <\/strong>desestim\u00f3 el planteo. Hay otros planteos pendientes en la Corte Suprema sobre la causa Cuadernos.<\/p>\n\n\n\n

\"OscarOscar Centeno<\/p>\n\n\n\n

El caso de los cuadernos de la corrupci\u00f3n marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en Comodoro Py cuando estall\u00f3 el 31 de julio de 2018 y deriv\u00f3 en una seguidilla de ex funcionarios y empresarios presos. Fue entonces cuando una veintena de empresarios y ex funcionarios, acusados de una asociaci\u00f3n il\u00edcita encabezada por la ex presidenta Cristina Kirchner, reconocieron haber pagado o cobrado coimas en el marco de los negocios, licitaciones o convenios que surg\u00edan desde el Ministerio de Planificaci\u00f3n. Algunos explicaron que lo hac\u00edan porque les ped\u00edan plata para la campa\u00f1a, otros porque si no pon\u00edan dinero no obten\u00edan licitaciones o no consegu\u00edan que se liberaran los pagos por los negocios que ya ten\u00edan con el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es que cada uno de los declararon como imputados-colaboradores ante el fiscal Stornelli lo hizo sabiendo que deb\u00eda aportar datos ciertos y valiosos para la investigaci\u00f3n, apuntando \u201chacia arriba\u201d. A cambio, los que estaban presos consiguieron la libertad y los que pod\u00edan quedar detenidos consiguieron seguir el proceso sin ir a c\u00e1rcel. Con su arrepentimiento, firmaban el reaseguro de que, a la hora de la sentencia, tendr\u00edan una reducci\u00f3n de la pena. Ah\u00ed se anotaron los ex funcionarios Jos\u00e9 L\u00f3pez y Claudio Uberti,<\/strong> el financista Ernesto Clarens<\/strong> y empresarios que van desde Carlos Wagner<\/strong> hasta Angelo Calcaterra<\/strong>, pasando por Aldo Roggio<\/strong> y Enrique Pescarmona<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las defensas cuestionaron desde el primer momento la aplicaci\u00f3n de la ley en esta causa. Pero la Sala I de la C\u00e1mara Federal, con la firma de los jueces Leopoldo Bruglia <\/strong>y Pablo Bertuzzi<\/strong> ratificaron los procesamientos dictados, validaron las declaraciones de los arrepentidos y elevaron el caso a juicio oral. En su resoluci\u00f3n, el fallecido juez Bonadio afirm\u00f3: \u201cEstamos frente a una asociaci\u00f3n il\u00edcita que fue comandada por N\u00e9stor Kirchner y Cristina Elisabet Kirchner (…) No se trata de una \u2018persecuci\u00f3n judicial\u2019, sino de una verdadera investigaci\u00f3n judicial\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caso est\u00e1 en manos del Tribunal Oral Federal 7, a cargo de Fernando Canero, Enrique Mendez Signori y Germ\u00e1n Castelli. En las \u00faltimas semanas, fueron rechazando planteos de las defensas. Ahora deben ordenar la prueba que presentaron las partes de cara a avanzar hacia el debate oral. Se cumplieron cinco a\u00f1os del inicio de ese caso que se convirti\u00f3 en una megacausa.<\/a><\/p>\n\n\n\n

All\u00ed\u00a0Cristina Kirchner est\u00e1 acusada de ser la jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong>\u00a0\u2013junto al fallecido ex presidente N\u00e9stor Kirchner\u2013 de haber comandado una asociaci\u00f3n il\u00edcita que funcion\u00f3 entre principios de 2003 y noviembre de 2015, \u201ccuya finalidad fue organizar un sistema de recaudaci\u00f3n de fondos para recibir dinero ilegal con el fin de enriquecerse ilegalmente y de utilizar parte de esos fondos en la comisi\u00f3n de otros delitos, todo ello aprovechando su posici\u00f3n como funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional\u201d. Por debajo de la hoy vicepresidenta, estaban De Vido y Baratta, Clarens y Wagner, de la compa\u00f1\u00eda Esuco, que presidi\u00f3 la C\u00e1mara Argentina de la Construcci\u00f3n; y por abajo los \u201cintegrantes\u201d, entre los que aparecen los arrepentidos\u00a0Jos\u00e9 L\u00f3pez, Claudio Uberti<\/strong>\u00a0y Centeno, que se convirti\u00f3 en testigo protegido. Los empresarios, que en un primer momento hab\u00edan sido incluidos por Bonadio en la asociaci\u00f3n il\u00edcita, quedaron acusados por la C\u00e1mara Federal solo por haber entregado coimas.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n convalid\u00f3 la declaraciones de los arrepentidos, el coraz\u00f3n de la causa Cuadernos. Fue al desestimar un recurso del ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal\u00a0Julio de Vido, con el que cuestionaba la constitucionalidad de la llamada Ley del Arrepentido. Se trata de la causa en la que\u00a0Cristina Kirchner\u00a0est\u00e1 acusada de ser la\u00a0jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita que recaudaba coimas entre empresarios que hac\u00edan negocios con el Estado. La decisi\u00f3n de la Corte Suprema que -en apenas dos p\u00e1rrafos descartan el recurso extraordinario porque no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable- se conoce [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":39541,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/WPVJ5XW5KRBHJJBU5TMIOXBS6I.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-ahK","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39540"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39542,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39540\/revisions\/39542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39541"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}