{"id":36627,"date":"2023-07-04T20:59:18","date_gmt":"2023-07-04T23:59:18","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=36627"},"modified":"2023-07-04T20:59:21","modified_gmt":"2023-07-04T23:59:21","slug":"vialidad-los-jueces-hornos-y-borinsky-volvieron-a-rechazar-una-recusacion-de-cristina-kirchner-y-revisaran-la-condena","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/36627","title":{"rendered":"Vialidad: los jueces Hornos y Borinsky volvieron a rechazar una recusaci\u00f3n de Cristina Kirchner y revisar\u00e1n la condena"},"content":{"rendered":"\n<p>La Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, declar\u00f3 hoy inadmisible&nbsp;<strong>un recurso extraordinario federal&nbsp;<\/strong>interpuestopor la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner&nbsp;<strong>contra el rechazo de la recusaci\u00f3n<\/strong>&nbsp;de los jueces Borinsky y Hornos, quienes componen el tribunal que revisar\u00e1 la condena en el marco de la causa conocida domo&nbsp;<strong>Vialidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl remedio extraordinario presentado&nbsp;<strong>no puede hallar viabilidad formal<\/strong>, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 de la ley 48). A su vez, es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisi\u00f3n apelada, como as\u00ed tambi\u00e9n que demuestre que la resoluci\u00f3n que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensi\u00f3n extraordinaria interpuesta\u201d, dice la resoluci\u00f3n a la que tuvo acceso&nbsp;<strong>Infobae<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En mayo, esos dos camaristas rechazaron \u201cin limine\u201d la recusaci\u00f3n que present\u00f3 en contra de ellos&nbsp;<strong>Cristina Kirchner<\/strong>&nbsp;para que no intervengan en la revisi\u00f3n de su condena por el caso de obra p\u00fablica. Adem\u00e1s, los magistrados aceptaron la excusaci\u00f3n de su colega&nbsp;<strong>Javier Carbajo,&nbsp;<\/strong>que luego fue reemplazado por Diego Barroetave\u00f1a. Ese magistrado tambi\u00e9n tiene que resolver si confirma el sobreseimiento de la vicepresidenta o lo revoca y ordena que se haga el juicio oral en las causas \u201cLos Sauces-Hotesur\u201d y la firma del memor\u00e1ndum de entendimiento con Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa de la vicepresidenta hab\u00eda argumentado que Hornos y Borinsky ya intervinieron en la causa y que no tienen independencia y parcialidad por sus visitas a&nbsp;<strong>Mauricio Macri<\/strong>&nbsp;cuando era presidente de la Naci\u00f3n. El mismo planteo hizo la defensa de&nbsp;<strong>Nelson Periotti<\/strong>, ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad tambi\u00e9n condenado en el caso de obra p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLas afirmaciones abstractas esbozadas por las defensas, como causal para pretender el apartamiento de los jueces naturales del caso, no pueden sino ser rechazadas a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en materia de independencia de este Poder Judicial\u201d, dijeron Hornos y Borinsky en ese momento.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa de la vicepresidenta volvi\u00f3 a pedir el apartamiento de los jueces de la Sala IV. \u201cLos jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes intervinieron como magistrados de Alzada en este proceso y pr\u00e1cticamente en todos los expedientes impulsados en contra de nuestra representada a partir de diciembre de 2015, visitaban en forma peri\u00f3dica la Casa Rosada y la Quinta de Olivos durante la presidencia de Mauricio Macri, con quien seg\u00fan se dijo practicaban actividades sociales\u201d, se\u00f1alaron en la presentaci\u00f3n los abogados&nbsp;<strong>Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pero hasta ahora&nbsp;<strong>todos los recursos fueron rechazados<\/strong>. En este caso, tal como pidi\u00f3 el fiscal ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, Mario Villlar, se deneg\u00f3 el recurso extraordinario para que la&nbsp;<strong>Corte Suprema<\/strong>&nbsp;revise la integraci\u00f3n del tribunal. \u201cAl caso le es aplicable la doctrina emergente del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en autos \u201cURETA, Dami\u00e1n Andr\u00e9s\u201d, seg\u00fan la cual decisiones como la adoptada en el presente, no constituyen la sentencia definitiva requerida para la habilitaci\u00f3n de la v\u00eda intentada\u201d, sostuvo Villar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/ka1A9j7nmQHRjPX23PfvGusjoH0=\/1920x1080\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/NKZWN554EFHFFAMBH5A3D3DWFE.jpg\" alt=\"infobae\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>En la Sala IV se encuentran radicados desde mayo los recursos de las defensas contra las condenas impuestas a Cristina Kirchner, L\u00e1zaro B\u00e1ez, Jos\u00e9 L\u00f3pez, entre otros funcionarios, por el delito de fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica y el recurso del fiscal&nbsp;<strong>Diego Luciani<\/strong>&nbsp;contra la absoluci\u00f3n por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita por el que hab\u00eda acusado durante el juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Oral Federal 2 conden\u00f3 en diciembre pasado a Cristina Kirchner, B\u00e1ez, Periotti, Jos\u00e9 L\u00f3pez \u2014ex secretario de Obras P\u00fablicas\u00a0<strong>Jos\u00e9 L\u00f3pez\u2014\u00a0<\/strong>y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y a<strong>\u00a0inhabilitaci\u00f3n perpetua<\/strong>\u00a0para ejercer cargos p\u00fablicos. Y fueron absueltos el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal\u00a0<strong>Julio De Vido<\/strong>, los ex funcionarios de esa cartera\u00a0<strong>Abel Fatala<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>Carlos Kirchner<\/strong>\u00a0\u2014primo del ex presidente\u00a0<strong>N\u00e9stor Kirchner\u2014<\/strong>\u00a0y el ex funcionario de Santa Cruz\u00a0<strong>H\u00e9ctor Garro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El fiscal&nbsp;<strong>Mario Villar<\/strong>&nbsp;ratific\u00f3 que buscar\u00e1 que se agrave la condena por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita. En el juicio, Luciani hab\u00eda pedido una condena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n para la ex presidenta.<\/p>\n\n\n\n<p>La expectativa es que Casaci\u00f3n no resuelva este a\u00f1o de elecciones presidenciales si confirma o revoca la condena de la vicepresidenta,\u00a0<strong>sino que quede para el 2024<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>La Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a, declar\u00f3 hoy inadmisible&nbsp;un recurso extraordinario federal&nbsp;interpuestopor la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner&nbsp;contra el rechazo de la recusaci\u00f3n&nbsp;de los jueces Borinsky y Hornos, quienes componen el tribunal que revisar\u00e1 la condena en el marco de la causa conocida domo&nbsp;Vialidad. \u201cEl remedio extraordinario presentado&nbsp;no puede hallar viabilidad formal, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 de la ley 48). A su vez, es requisito para <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/36627\" title=\"Vialidad: los jueces Hornos y Borinsky volvieron a rechazar una recusaci\u00f3n de Cristina Kirchner y revisar\u00e1n la condena\">[Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":36628,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/descarga-11.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-9wL","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36627"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36629,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36627\/revisions\/36629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36628"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}