Por lo pronto, la tendencia de suba del gasto que se hab\u00eda registrado en la primera mitad de 2022 se termin\u00f3 de inmediato con el recambio de autoridades en el Ministerio de Econom\u00eda y la salida de Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong>. Ya desde el interinato de Silvina Batakis<\/strong> y luego con el arribo de Sergio Massa <\/strong>se revirti\u00f3 la corriente y comenz\u00f3 una seguidilla de meses con ca\u00edda en t\u00e9rminos reales en el gasto primario. La segunda mitad de 2022, incluso, termin\u00f3 con un recorte de 19,5% ajustado por inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La tendencia de suba del gasto que se hab\u00eda registrado en la primera mitad de 2022 se termin\u00f3 de inmediato con el recambio de autoridades en Econom\u00eda<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Con los resultados de base caja que public\u00f3 la Secretar\u00eda de Hacienda con datos de mayo, el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf) midi\u00f3 que \u201cdentro del gasto primario acumulado de los primeros 5 meses del a\u00f1o, se observaron ca\u00eddas significativas interanuales reales en las asignaciones familiares (41,5%), en los subsidios al transporte (26,6%) y transferencias corrientes a provincias (25,4 por ciento)\u201d, estim\u00f3 ese centro de estudios.<\/p>\n\n\n\n Con otra metodolog\u00eda, al medir el gasto devengado -que no tiene en consideraci\u00f3n la deuda flotante-, pero con un nivel mayor de detalle, para la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el panorama en lo que va del a\u00f1o refleja que \u201clos gastos primarios cayeron 9,9% anual<\/strong> en el acumulado a mayo, contracci\u00f3n liderada por la reducci\u00f3n en las asignaciones familiares (30% anual) <\/strong>y los subsidios a la energ\u00eda (20% anual)<\/strong>. Al cotejar mes contra mes de cada a\u00f1o los gastos primarios presentaron once meses de ca\u00eddas consecutivas\u201d, destaca la entidad.<\/p>\n\n\n\n La OPC considera que el rubro del gasto que tuvo, en los primeros cinco meses del a\u00f1o, el recorte m\u00e1s marcado (aunque con un peso menor en el paisaje del presupuesto p\u00fablico), es el de la inversi\u00f3n financiera<\/strong>, con 85,7%<\/strong> real<\/strong> en comparaci\u00f3n con igual lapso de 2022, algo que se explica por menores aportes de capital a Aerol\u00edneas Argentinas y aportes al Banco Centroamericano de Integraci\u00f3n Econ\u00f3mica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Para el caso de las asignaciones familiares (-30%)<\/strong>, \u201clas transferencias al subprograma Asignaci\u00f3n Familiar Activos fueron $197.642 millones, implicando una disminuci\u00f3n de 45,8% anual real, explicada principalmente por la reducci\u00f3n del complemento mensual dispuesto por el Decreto 719\/21 ($1.798 millones, 98,4%) y el diferencial entre la movilidad de la actualizaci\u00f3n de las prestaciones y la inflaci\u00f3n (77,1% anual vs 106,2% anual). Este \u00faltimo factor tambi\u00e9n influy\u00f3 en la ca\u00edda de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo ($242.064 millones,14,1% anual real)\u201d, explic\u00f3 el organismo, que depende del parlamento.<\/p>\n\n\n\n Desde el interinato de Batakis y luego con el arribo de Massa se revirti\u00f3 la corriente de expansi\u00f3n del gasto<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le sigui\u00f3, en orden de mayores recortes presupuestarios, (27,1%), las transferencias a provincias<\/strong>. Hay varios items que lo explican: el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, $62.759 millones, (-12,4% anual). Transferencias a la Ciudad de Buenos Aires en el marco de la Ley 27.606, sin devengado durante 2023, frente a $17.876 millones a mayo de 2022, destac\u00f3 la OPC.<\/p>\n\n\n\n \u201cCajas previsionales provinciales, $41.804 millones (-19,6% anual). Transferencias a Hospitales, $37.854 millones (-2,1% anual real). Asistencia financiera a provincias y municipios, $257 millones vs. $21.981 millones acumulados a mayo 2022 (-99,4% anual real), mayormente destinados a la provincia de Buenos Aires\u201d, consider\u00f3 el organismo.<\/p>\n\n\n\n Respecto a las transferencias de capital (-20,4%),<\/strong> hubo elementos como aquellos env\u00edos a Provincias y Municipios que cayeron -2,7% anual real, y reducciones m\u00e1s amplias a obras de saneamiento (-21% anual) y vivienda (-18,2% anual). Tambi\u00e9n fueron recortadas las destinadas a Fondos Fiduciarios (-63,5% anual). Sobresale, seg\u00fan OPC, la ca\u00edda de las transferencias al Procrear (-89,1% anual). En el \u00edtem de subsidios energ\u00e9ticos (-20%)<\/strong>, se destacan Cammesa (-47,6% anual).<\/p>\n\n\n\n Con menores proporciones de ajustes en el gasto quedaron Otros programas sociales (-16,4%)<\/strong>, explicado por Asistencia financiera a Agentes de Seguro de Salud (-60,1% anual), prestaci\u00f3n Alimentar (-8,4%, atenci\u00f3n m\u00e9dica a los beneficiarios de Pensiones no Contributivas (-3,8% anual). En el rubro bienes y servicios (-15,9%) se destacaron Gastos en bienes y servicios para actividades de conducci\u00f3n y administraci\u00f3n (-14,7%, vacunas de calendario anual (-62,7% real) y vacunas Covid-19 (-83,8 por ciento).<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, hubo recortes m\u00e1s leves en Otros subsidios<\/strong> -entre los que se destacan el Previaje, Aysa, Fondep- por un acumulado de 10,8%<\/strong>; seguido por jubilaciones y pensiones (-5,3%)<\/strong>, Inversi\u00f3n real directa (-2,5%)<\/strong> y Transferencias universidades (-2,2 por ciento)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En una medici\u00f3n distinta, un informe de la consultora Analytica, que sigue los datos del presupuesto abierto, que incluyen el gasto devengado<\/strong>, a diferencia de la informaci\u00f3n que publica de manera mensual la Secretar\u00eda de Hacienda -se conocer\u00e1 la semana pr\u00f3xima-, que incluye el gasto base caja<\/strong>. Esa distinci\u00f3n hace que no se tenga en cuenta, por ejemplo, la deuda flotante<\/strong> o pagos atrasados.<\/p>\n\n\n\n En mayo el gasto real devengado sin estacionalidad cay\u00f3 12,8% en mayo respecto de un a\u00f1o antes (Analytica)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Seg\u00fan Analytica, en mayo el gasto real devengado sin estacionalidad cay\u00f3 $33.351 millones (-1,4%)<\/strong> respecto a abril mientras que en su comparaci\u00f3n interanual, el gasto real se redujo 12,8%<\/strong>. Adem\u00e1s, la consultora detall\u00f3 que si se excluyera de la cuenta el gasto en subsidios energ\u00e9ticos, la variaci\u00f3n ser\u00eda del 15,3 por ciento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El estudio privado tambi\u00e9n hizo un ejercicio para medir cu\u00e1l fue el ritmo de recorte del gasto que aplic\u00f3 el ministro Sergio Massa <\/strong>desde que asumi\u00f3 en el Palacio de Hacienda. \u201cEn los meses comprendidos entre agosto de 2022 y mayo de 2023, el gasto se redujo un 16%<\/strong> si se lo compara con el mismo per\u00edodo de un a\u00f1o atr\u00e1s\u201d, calcul\u00f3 Analytica.<\/p>\n\n\n\n Llevado a pesos constantes: mientras este a\u00f1o tuvo un gasto primario acumulado entre enero y mayo de $10,8 billones<\/strong>, pero del a\u00f1o anterior la cifra hab\u00eda sido de $12 billones<\/strong>. A\u00fan as\u00ed, ser\u00eda m\u00e1s alto que en 2021, cuando fue de $10,7 billones con la nominalidad actual.<\/p>\n\n\n\n En ese ejercicio, la consultora consider\u00f3 que en el lapso entre agosto de 2022 y mayo de 2023 el gasto primario se redujo en $4,5 billones al ser comparado con agosto de 2021 y mayo de 2022. La mayor parte de esa reducci\u00f3n est\u00e1 explicada en obra p\u00fablica ($1,4 billones) y subsidios econ\u00f3micos ($900.000 millones)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cA su vez, en el acumulado durante los primeros cinco meses de este a\u00f1o cay\u00f3 9,7%\u201d, resalt\u00f3 la consultora. Solo tomando en consideraci\u00f3n mayo, las partidas que concentran las podas m\u00e1s marcadas en relaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior son: \u201clas asignaciones familiares y por hijo, y los fondos destinados a programas sociales. En tanto, aument\u00f3 el gasto en obra p\u00fablica y los subsidios a la energ\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esa ca\u00edda de 12,8% interanual del gasto implicar\u00eda una aceleraci\u00f3n en el ritmo que tra\u00eda esa poda<\/strong> y representar\u00eda el n\u00famero m\u00e1s alto desde enero<\/strong>, cuando hab\u00eda sido de 14,6%. En febrero fue de 4,6%, en marzo de 6,3% y en abril de 11,4 por ciento.<\/p>\n\n\n\n La meta de deuda flotante se mantiene por debajo del l\u00edmite m\u00e1ximo acordado con el FMI<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Un elemento que cruza a la gesti\u00f3n diaria de la pol\u00edtica econ\u00f3mica con la negociaci\u00f3n con el FMI es el de la deuda flotante<\/strong>, es decir los pagos atrasados del sector p\u00fablico. El programa econ\u00f3mico acordado con el organismo incluye m\u00e9tricas concretas para ese tipo de pasivos.<\/p>\n\n\n\n La deuda flotante es lateral a las metas centrales del programa, como la acumulaci\u00f3n de reservas, el techo al d\u00e9ficit fiscal y el tope a la asistencia monetaria al Tesoro. No obstante, el organismo toma especial consideraci\u00f3n de esa cifra, incluso con metas trimestrales y anuales.<\/p>\n\n\n\n La cifra de techo establecida para 2023 hab\u00eda sido de $1,18 billones <\/strong>al cierre de cada trimestre, equivalente -al momento de diagramarse el acuerdo- a 0,8% del PBI<\/strong>. Por efecto de la inflaci\u00f3n ese objetivo podr\u00eda ser redefinido.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los \u00faltimos datos de la Tesorer\u00eda, en mayo el stock de deuda flotante se mantuvo relativamente estable en relaci\u00f3n a abril, cuando hab\u00eda sido de\u00a0$1,07 millones<\/strong>, y termin\u00f3 el quinto mes del a\u00f1o en torno de\u00a0$1,04 billones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El inicio de la campa\u00f1a para las elecciones presidenciales estar\u00e1 marcado a fuego por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, con algunas variables cr\u00edticas como la inflaci\u00f3n, el salario o la actividad econ\u00f3mica en el eje de la discusi\u00f3n, y otras que tambi\u00e9n tendr\u00e1n su din\u00e1mica propia como el gasto p\u00fablico, que ya llega con once meses consecutivos de recortes anuales, con algunos sectores que se destacan en esa poda, principalmente los subsidios. Los economistas destacan que es una inc\u00f3gnita, y todav\u00eda es temprano para saberlo, cu\u00e1l ser\u00e1 el comportamiento que tendr\u00e1 el gasto p\u00fablico durante la campa\u00f1a, cuando tradicionalmente los a\u00f1os electorales suelen ser [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":36048,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/F666EQ5CD2T2AQTD3CV77BDPOE-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-9np","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36047"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36047"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36049,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36047\/revisions\/36049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36048"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
![\"En](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/VNNFQXWOPJEUDBB4MVVLA5UVEI.jpg\")
En lo que va del a\u00f1o el gasto primario baj\u00f3 cerca de un 9% real, seg\u00fan la OPC<\/p>\n\n\n\n\n
![\"Fuente:](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/S3WYFI5YBRGYDFXZG2FVG6XGQM.jpg\")
Fuente: IARAF<\/p>\n\n\n\n\n
![\"Mientras](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/P4W5W6VPBRDBBJ5NST663Z56NE.jpeg\")
Mientras el Gobierno avanza con la negociaci\u00f3n con el FMI, activ\u00f3 una poda del gasto p\u00fablico, aunque el resultado fiscal se vio afectado por la sequ\u00eda<\/p>\n\n\n\n\n