{"id":31586,"date":"2023-04-23T09:12:46","date_gmt":"2023-04-23T12:12:46","guid":{"rendered":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/?p=31586"},"modified":"2023-04-23T09:12:50","modified_gmt":"2023-04-23T12:12:50","slug":"espionaje-a-jueces-en-el-consejo-de-la-magistratura-faltan-otras-82-declaraciones-juradas-y-sospechan-que-los-datos-fueron-manipulados-para-hackear-telefonos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/archivos\/31586","title":{"rendered":"Espionaje a jueces: en el Consejo de la Magistratura faltan otras 82 declaraciones juradas y sospechan que los datos fueron manipulados para hackear tel\u00e9fonos"},"content":{"rendered":"\n

El esc\u00e1ndalo por el espionaje a jueces suma m\u00e1s misterio.<\/strong> Es que una auditor\u00eda que orden\u00f3 el Consejo de la Magistratura detect\u00f3 que no fueron solo 33 las declaraciones juradas de jueces que fueron manipuladas. Hubo m\u00e1s de 300 sobres abiertos sin justificaci\u00f3n y 55 de esos documentos conten\u00edan informaci\u00f3n reservada<\/strong>. Pero adem\u00e1s la investigaci\u00f3n detect\u00f3 algo m\u00e1s grave: faltan otros 82 sobres con declaraciones juradas,<\/strong> revelaron a Infobae <\/strong>fuentes judiciales. Los nombres de los afectados a\u00fan no trascendieron, pero se trata de magistrados con causas de trascendencia pol\u00edtica. El escenario es altamente sensible porque en los tribunales creen que esos datos pudieron servir para hackear celulares de magistrados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed qued\u00f3 expuesto ahora en un dictamen en donde el fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez, <\/strong>que tiene delegada la investigaci\u00f3n,le inform\u00f3 al juez Daniel Rafecas<\/strong> una serie de diligencias y declaraciones testimoniales que fij\u00f3 para avanzar en el esclarecimiento de este nueve escenario. Sobre todo a la luz de las revelaciones en otros expedientes: la comprobaci\u00f3n de jueces que han sido v\u00edctimas de hackeos en su celulares, luego de maniobras en donde se usaron datos privados para poder acceder a sus comunicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Hubo otro dato que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los investigadores: hab\u00eda una caja separada con la palabra \u201cjueces\u201d. <\/strong>La mayor\u00eda trabajan en Comodoro Py y son foco de atenci\u00f3n p\u00fablica. Hasta ahora, no hay explicaci\u00f3n para que esa documentaci\u00f3n estuviera all\u00ed apartada.<\/p>\n\n\n\n

Dice el dictamen al que accedi\u00f3 Infobae<\/strong>: \u201cObs\u00e9rvese que han tomado estado p\u00fablico diferentes situaciones de injerencia a la intimidad de magistrados y funcionarios cuyos datos podr\u00edan haber surgido de la filtraci\u00f3n de la informaci\u00f3n contenida en las declaraciones juradas <\/strong>en cuesti\u00f3n. En raz\u00f3n de todo lo expuesto, entiendo necesario realizar nuevas medidas que permitan dimensionar el cuadro de situaci\u00f3n en la que se encontraban dichas declaraciones juradas como as\u00ed tambi\u00e9n procurando determinar c\u00f3mo sucedieron esos faltantes y aperturas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"(Maximiliano(Maximiliano Luna)<\/p>\n\n\n\n

El escenario al que alude el dictamen est\u00e1 planteado pero a\u00fan resta saber qui\u00e9n estuvo detr\u00e1s de las maniobras. La investigaci\u00f3n penal que lleva adelante la fiscal porte\u00f1a Daniela Dupuy por el hackeo al tel\u00e9fono del ex ministro de Seguridad porte\u00f1o Marcelo D\u2019Alessandro demostr\u00f3 que un joven de 22 a\u00f1os fue contratado v\u00eda Telegram en Misiones <\/strong>para acceder a los tel\u00e9fonos del ex funcionario de Horacio Rodr\u00edguez Larreta pero tambi\u00e9n al del diputado Diego Santilli y los jueces Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Andr\u00e9s Basso y Gustavo Hornos.<\/p>\n\n\n\n

A inicios de noviembre, comenzar\u00edan a aparecer en una pagina creada especialmente distintos chats en dos grupos de Telegram que integraba D\u2019Alessandro con jueces y empresarios, algunos de los cuales hab\u00edan viajado con \u00e9l a Lago Escondido. El viaje tuvo lugar el 13 de octubre y fue difundido por P\u00e1gina\/12 <\/em>cuatro d\u00edas despu\u00e9s. Esos di\u00e1logos, que D\u2019Alessandro denunci\u00f3 adulterados, se conocieron el fin de semana previo a la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad. A fines de diciembre, luego del fallo de la Corte Suprema sobre coparticipaci\u00f3n, se filtrar\u00edan otra seguidilla de supuestos chats del tel\u00e9fono de D\u2019Alessandro, que le sirvieron al oficialismo para impulsar el juicio pol\u00edtico a los miembros de la Corte Suprema.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el Consejo de la Magistratura se guardan bajo sobres lacrados las declaraciones juradas de bienes de m\u00e1s 11 mil jueces federales y nacionales de todo el pa\u00eds. El 21 de junio pasado, tras un fin de semana largo, se descubri\u00f3 que 33 sobres hab\u00edan sido abiertos o manipulados: 24 ten\u00edan informaci\u00f3n reservada, 9 informaci\u00f3n p\u00fablica. De inmediato el Consejo de la Magistratura resolvi\u00f3 intervenir el \u00e1rea que se ocupa de la guarda de las declaraciones juradas, mudar los documentos a otro edificio y realizar una auditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Entre los sobres abiertos aparecen los de los jueces de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal\u00a0Gustavo Hornos, Diego Barroetave\u00f1a y Guillermo Yacobucci,<\/strong>\u00a0o los del tribunal oral que juzgaba en ese momento a Cristina Kirchner:\u00a0Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso.<\/strong>\u00a0Muchos de esos jueces sufrieron despu\u00e9s problemas con sus tel\u00e9fonos: buscaron entrar a sus comunicaciones.\u00a0Con una misma mec\u00e1nica, un mismo lugar (Misiones) y en un mismo per\u00edodo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero \u00bfhubo m\u00e1s v\u00edctimas del robo de declaraciones juradas<\/strong>?Infobae <\/strong>pudo saber que en las \u00faltimas horas llegaron a Comodoro Py 2002 una serie de documentos que ya est\u00e1n bajo an\u00e1lisis del Plenario del Consejo de la Magistratura: el \u201cInforme General de la Oficina de Declaraciones Juradas Patrimonial, con motivo de la intervenci\u00f3n dispuesta mediante Resoluci\u00f3n CM 96\/2022\u2033 y del \u201cInforme presentado por el Cuerpo de Auditores\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Del inventario que se inici\u00f3 tras descubrir la intrusi\u00f3n en junio pasado surgi\u00f3 la novedad. \u201cMuchos de los sobres que en un primer momento parec\u00edan faltar fueron hallados en sitios diferentes de la Oficina de Declaraciones Juradas Patrimoniales. Otros, fueron hallados archivados (\u2026) y otros obraban en la Comisi\u00f3n de Disciplina de este \u00f3rgano (\u2026) Sin embargo, algunos de ellos no han podido ser localizados<\/strong>, no habi\u00e9ndose advertido a\u00fan el motivo de su faltante, o si fueron remitidos a alguna otra dependencia\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"DesaparecieronDesaparecieron 82 sobres con declaraciones juradas de jueces del Consejo de la Magistratura (imagen ilustraci\u00f3n \/ Getty)<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el relevamiento, hay 82 sobres que no est\u00e1n: no fueron hallados y no tienen constancias que expliquen el faltante. <\/strong>Son 43 anexos p\u00fablicos y 39 anexos reservados. De acuerdo a la informaci\u00f3n que pudo tener Infobae,<\/strong> la mayor\u00eda eran presentaciones efectuadas con anterioridad al a\u00f1o 2019 y por eso se encontraban guardadas, en principio, en cajas ubicadas en el cuarto subsuelo del edificio de Sarmiento al 800. Tambi\u00e9n faltan seis sobres que deber\u00edan haberse encontrado en la caja del a\u00f1o 2011 y estaban en el octavo piso del edificio.<\/p>\n\n\n\n

Las declaraciones juradas tienen informaci\u00f3n p\u00fablica y reservada. De los anexos reservados, hab\u00eda 55 con signos de haber sido abiertos sin constancia que acredite su apertura en su exterior. All\u00ed se incluye los 33 casos que se detectaron abiertos el a\u00f1o pasado. Hubo adem\u00e1s manipulaci\u00f3n en otros 277 de anexos p\u00fablicos, se\u00f1al\u00f3 el informe aportado a la causa.<\/p>\n\n\n\n

Otro dato que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los investigadores: \u201cFueron hallados con signos de apertura los sobres de Anexo P\u00fablico de magistrados, que se hallaban dentro de una caja rotulada \u2018JUECES\u2019 que se encontraba en el despacho del 8\u00ba piso, respecto de los cuales se han encontrado diversos expedientes con pedidos de accesos a tales declaraciones en los expedientes administrativos hallados en las cajas azules ubicadas en el 4\u00ba subsuelo y rese\u00f1ados en el ac\u00e1pite \u2018Otra documentaci\u00f3n localizada en el dep\u00f3sito (jaula)\u2019\u201d. El detalle es que \u201cno fue encontrado pedido alguno que estuviera dirigido exactamente a dichos magistrados y en tales per\u00edodos que justificara que se encontraban separados del resto de la documentaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"PlenarioPlenario en el Consejo de la Magistratura (Maximiliano Luna)<\/p>\n\n\n\n

El informe presentado por el cuerpo de auditores tambi\u00e9n determin\u00f3 en base a fotos, testimoniales de empleados y personal de seguridad, y expertos de seguridad inform\u00e1tica que \u201cno fueron forzadas las cerraduras<\/strong>\u201d y tampoco existi\u00f3 un \u201cingreso impropio o irregular de persona alguna al edificio durante los d\u00edas investigados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al recibir este informes, el fiscal Gonz\u00e1lez lig\u00f3 la manipulaci\u00f3n de estos datos al hackeo que, se revel\u00f3, sufrieron varios jueces federales. \u201cSi bien por el momento se desconoce a los autores de la sustracci\u00f3n y\/o apertura de los sobres con las declaraciones juradas de magistrados y funcionarios que se revelara a partir de los hallazgos denunciados, lo cierto es que la informaci\u00f3n p\u00fablica y privada que contienen los mismos es de tal sensibilidad que la difusi\u00f3n de su contenido puede poner en peligro tanto la seguridad como la integridad de los involucrados\u201d, sostuvo el dictamen al que accedi\u00f3 Infobae<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal\u00eda sostuvo que \u201ccorresponde efectuar un exhaustivo an\u00e1lisis del informe\u201d recibido y para eso busca convocar a declarar a los prosecretarios letrados que suscribieron el informe. Tambi\u00e9n dispuso librar oficio a Secretaria General del Consejo de la Magistratura \u201ca fin de que sirva remitir a esta sede copia de los expedientes administrativos relacionados con los pedidos de acceso a la informaci\u00f3n que obrara en las declaraciones juradas halladas en una caja rotulada \u2018jueces\u2019 seg\u00fan se consignara en el informe general\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por separado, se hizo el listado de \u201clos funcionarios y magistrados cuyas declaraciones juradas estuvieran en los 82 sobres faltantes\u201d. Se les avisar\u00e1 en las pr\u00f3ximas horas por privado, mientras que se orden\u00f3 consultar tanto a la Comisi\u00f3n de Disciplina, a la Administraci\u00f3n General y a la Secretaria General del Consejo de la Magistratura \u201ca fin de que informe si tienen registros de haber solicitado dichos sobres y las razones por las cuales a\u00fan no se devuelven a la oficina correspondiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

FUENTE: INFOBAE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El esc\u00e1ndalo por el espionaje a jueces suma m\u00e1s misterio. Es que una auditor\u00eda que orden\u00f3 el Consejo de la Magistratura detect\u00f3 que no fueron solo 33 las declaraciones juradas de jueces que fueron manipuladas. Hubo m\u00e1s de 300 sobres abiertos sin justificaci\u00f3n y 55 de esos documentos conten\u00edan informaci\u00f3n reservada. Pero adem\u00e1s la investigaci\u00f3n detect\u00f3 algo m\u00e1s grave: faltan otros 82 sobres con declaraciones juradas, revelaron a Infobae fuentes judiciales. Los nombres de los afectados a\u00fan no trascendieron, pero se trata de magistrados con causas de trascendencia pol\u00edtica. El escenario es altamente sensible porque en los tribunales creen que esos datos pudieron servir para hackear celulares [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":31587,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/FPYMU7VQAZFHHBOT2UH4XPF54E.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-8ds","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31586"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31588,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31586\/revisions\/31588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31587"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}