Muchas prepagas suben el arancel de sus afiliados cuando superan cierto rango etario, pero una mujer logr\u00f3 que la Justicia bloquee un incremento del 75%.<\/p>\n\n\n\n
Los “planes j\u00f3venes” de las prepagas<\/a><\/strong> suelen terminar cuando el usuario pasa la barrera de los 35 a\u00f1os, pero una mujer logr\u00f3 que la Justicia fallara a su favor para que la suya no le aumente un 75% la cuota<\/strong> por haber cumplido 36 en enero de 2018.<\/p>\n\n\n\n Los jueces de la Sala F de la C\u00e1mara Nacional en lo Civil confirmaron el fallo en primera instancia del Juzgado Civil 43 al entender que “la diferenciaci\u00f3n de la cuota por plan y por grupo etario s\u00f3lo podr\u00e1 darse al momento del ingreso del usuario al sistema”.<\/p>\n\n\n\n El fallo de la C\u00e1mara se bas\u00f3 no s\u00f3lo en la Ley de Medicina Prepaga (26.682) sino tambi\u00e9n en la de Defensa del Consumidor (24.240)<\/strong> a pesar de tratarse de un proveedor de Salud porque “entre las partes suscribieron un contrato de consumo de medicina prepaga”.<\/p>\n\n\n\n La denunciante present\u00f3 su amparo despu\u00e9s de que OSDE intentara -como lo hacen la mayor\u00eda de las prepagas- aumentarle la cuota porque sobrepas\u00f3 el l\u00edmite etario para estar en el plan 201, o Binario.<\/p>\n\n\n\n Desde la prepaga argumentaron que “los j\u00f3venes de 18 a 35 a\u00f1os gozan de una bonificaci\u00f3n con un menor nivel de cuota en el plan Binario por ellos elegidos, de modo que puedan gozar de una cobertura eficiente a un costo razonable en funci\u00f3n del uso ponderado de los servicios de salud<\/a><\/strong> que realizan”, y que se estipulan aumentos<\/a><\/strong> en los aranceles a los 21, 26 y 36 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Pero la Justicia entendi\u00f3 que ese incremento no figuraba de manera clara en el contrato firmado por la usuaria en 2008, como lo estipula el art\u00edculo 4 de la Ley de Defensa del Consumidor<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n “La cl\u00e1usula (del aumento) estaba, lo que interpreta la C\u00e1mara es que se incumple el deber de informaci\u00f3n que establece la Ley de Defensa del Consumidor”, explic\u00f3 a minutouno.com<\/strong> el abogado de la demandante, Juan Bautista Torres L\u00f3pez (h).<\/p>\n\n\n\n Legalmente el \u00fanico aumento que las prepagas pueden aplicar por edad es a clientes de m\u00e1s de 65 a\u00f1os que tengan menos de 10 de antig\u00fcedad en esa compa\u00f1\u00eda, por lo que existen otros fallos en primera instancia en los cuales se anul\u00f3 la cl\u00e1usula para contratos como el que tiene la demandante con OSDE.<\/p>\n\n\n\n Tores L\u00f3pez explic\u00f3 que “es muy dif\u00edcil” que OSDE interponga un recurso especial para que la Corte Suprema se pronuncie sobre el tema, por lo que lo m\u00e1s probable es que el expediente ya est\u00e9 camino al juzgado de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n El fallo\u00a0“va a ameritar otro juicio para que la demandada devuelva todo eso que cobr\u00f3 sin deber cobrarlo”, anticip\u00f3 el letrado.<\/p>\n\n\n\n Fuente: Minutouno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Muchas prepagas suben el arancel de sus afiliados cuando superan cierto rango etario, pero una mujer logr\u00f3 que la Justicia bloquee un incremento del 75%. Los “planes j\u00f3venes” de las prepagas suelen terminar cuando el usuario pasa la barrera de los 35 a\u00f1os, pero una mujer logr\u00f3 que la Justicia fallara a su favor para que la suya no le aumente un 75% la cuota por haber cumplido 36 en enero de 2018. Los jueces de la Sala F de la C\u00e1mara Nacional en lo Civil confirmaron el fallo en primera instancia del Juzgado Civil 43 al entender que “la diferenciaci\u00f3n de la cuota [Leer m\u00e1s]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":19257,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[6],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/0036872343.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9fihK-50A","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19256"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19258,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19256\/revisions\/19258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19257"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dsrmedios.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}